1地震雷火事名無し(catv?)2019/04/08(月) 21:26:01.70
311基金の最新報告で、福島健康検査のザル検査ブリが明らかになり、自覚症状で癌が発覚した3人を含むたくさんの
子どもが見逃されている実態が確実になりました。さらに、福島以外の地域では、9割がリンパ転移、8割が全摘という重篤患者が多発している
強い可能性も判明しています。

さらに、福島県の検査で「別枠」(いわゆる裏帳簿)が発覚し、経過観察中の癌をカウントしていない粉飾決算の実情が
明るみに出ました。NHKの報道では事故時4才の子供の癌が隠されていたとのことですが、これが氷山の一角であることは明らかでしょう。
実際に、B判定者の細胞診はどんどん低下し、経過観察に回される子どもが激増しており、今やB判定者の100人に1〜2人しか
細胞診を受けていません。この裏帳簿問題、きわめて根の深い問題です。

この緊急的状況で、未だに麻原dionとやわらか銀行、福島ザビは「スクリーニング効果だ!」、「過剰治療に違ない」とブザマなレスを繰り返しています。
このバカコンビ、もう後がない瀬戸際に追い詰められ、今やなりふり構わず明らかなウソ、詐欺、論文改竄を繰り返し、常識人の一般市民の失笑を買っています。

このスレはこうした発狂した馬鹿を克明に記録し、同様の公害事件で苦しむ将来の人達に対して、

「いいかい、君たちが戦う相手はこんなクズなんだよ。ゴミクズ。人間未満、サル未満、いやミジンコ並みの存在なんだよ。」

と教訓と希望を与えるために存在しています。
ログは永遠に残ります。このスレの重要性はさらに大きくなるでしょう。

甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ70
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1474711290/

71
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1476995737/

72
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1483138171/

73
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1484126216/

74
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1485964658/

75
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1489845727/

76
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1491489164/

77
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1493377524/

78
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1496038589/

79
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1503485442/

80
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/

【避難所】甲状腺癌・のう胞発生等の情報スレ
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/news/5325/1402717293/
754地震雷火事名無し(岐阜県)2020/02/26(水) 00:37:31.89
>>745
>この加藤良平氏の発言は、通常の臨床で見つかる甲状腺癌について言ったもので
韓国は超音波スクリーニングだろ?ほんと大丈夫か

>>746
すまんな 

ほんと大丈夫ですか?体調悪いの?
755地震雷火事名無し(福島県)2020/02/26(水) 00:50:34.80
>>754
> 韓国は超音波スクリーニングだろ
へ〜そうなんですか。知らなかったです。
756地震雷火事名無し(岐阜県)2020/02/26(水) 01:07:04.85
>>755
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1503485442/84
過去に韓国で超音波による大規模な検診を行った際、甲状腺がんの発見率が英国の15倍、米国の5〜6倍と
大幅に上昇したことに言及。甲状腺検査で見つかったがんについても、地域差や外部被ばく線量の違いによる発見頻度に
異常な差はなく、精度の高い集団検査が初めて実施された「スクリーニング効果」の影響を指摘している。

これキミのレスでしょ?理解してるはずでしょ?分からないの?
無理すんなよ
757地震雷火事名無し(福島県)2020/02/26(水) 01:18:51.49
>>756
韓国のことはどうでもいいですよ。
日本についてはどうなんですか?
>>648で加藤良平氏が言及しているのは超音波スクリーニング検査のことですか?
758地震雷火事名無し(福島県)2020/02/26(水) 23:27:00.07
あれ、ご返答は?
759地震雷火事名無し(岐阜県)2020/02/27(木) 08:27:55.99
>>758
簡単な事は自分で調べ、反論した上に質問してくれ
このレベルでは何を言っても無駄だと思ってます>>755

ほんと酷いよ 自覚が無いようだけど
760地震雷火事名無し(福島県)2020/02/27(木) 19:49:49.44
>>759
なるほど、ご自身の主張と矛盾してしまうので答えられない、あるいは答えたくないということですね。
了解しました。
761地震雷火事名無し(福島県)2020/02/27(木) 20:02:33.13
韓国の事例についてはこちら↓
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/h29kisoshiryo/h29kiso-03-07-18.html
韓国では1999年から甲状腺がん検査の公的援助が始まり、最先端の検査が低負担で受診出来るようになりました。
そのため多くの人が受診し、甲状腺がん罹患率の大幅な上昇につながったと考えられます。

これを超音波「スクリーニング」と言っていいかどうかは意見が分かれるところだと思います。

(参考)
スクリーニング (医学)とは - Weblio辞書
https://www.weblio.jp/content/%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%B3%E3%82%B0+%28%E5%8C%BB%E5%AD%A6%29
医学におけるスクリーニング(英: screening)は、ターゲットとなる集団に対して実施する共通検査によって、
目標疾患の罹患を疑われる対象者あるいは発症が予測される対象者をその集団の中から選別することをいう。
762地震雷火事名無し(岐阜県)2020/02/28(金) 13:23:28.42
>>760 >>761
ほんとどうしたの?
>これを超音波「スクリーニング」と言っていいかどうかは
>意見が分かれるところだと思います
分かれている?韓国は甲状腺スクリーニングということに
ケチを付ける人がキミ以外に存在するの?

あなたの大好きなシノドスさんの記事で、あなたの拠り所と
なっている?野徹氏の発言引用
>「韓国で成人女性に甲状腺超音波スクリーニング検査をし
>たところ、たくさんの過剰診断例が発生した」という事実
>が明らかになったとき、韓国でわたしの論文が読まれるよ
>うにもなり、2015年には実際に韓国に招かれて講演をし
>ました。

どうでもいいことばかりに拘ってしかも間違えているって
ほんとどうしちゃったの?体調が悪いの?どこか悪いんじゃ
ないの?
763地震雷火事名無し(福島県)2020/02/28(金) 20:21:20.93
>>762
> 分かれている?韓国は甲状腺スクリーニングということにケチを付ける人がキミ以外に存在するの?
スクリーニングには「検査」という意味もありますので、高野氏の用語の使い方も間違いではないでしょう。
ただ私はスクリーニングという用語を普段、「ふるい分け」「抽出」「選別」といった意味で使っていますので、
「韓国は超音波スクリーニング」というレス>>754には違和感を覚え、>>755のような反応になりました。
実際、韓国ではAB判定のような、共通の基準に基づいた「抽出」「選別」は行われていませんので、
ケチをつけるとまでは言いませんが、違和感を感じる人はたくさんいると思います。

> どうでもいいことばかりに拘ってしかも間違えているって〜
拘っているのはあなたの方では?
私のレス>>745に対するあなたの返しが>>754
韓国の事例を持ち出してきたのはあなたであり、論点ずらしが見え見えです。
764地震雷火事名無し(岐阜県)2020/02/29(土) 01:30:08.55
>>763
妙な違和感を人に押し付けんでくれんか?ほんとオカシいよ?
ちょっと調べればすぐに自分自身の間違いに気づいたはず。

自分で出したソースですらちゃんと読んでないの?
読んでるんならシノドスや?野氏に、「スクリーニング」の
使い方に違和感を感じてたはずだぞ?何度も何度もソース貼っ
てるだから何度も何度もあなたは違和感を感じてたはずだぞ?
それも忘れちゃう?あり得んでしょ?

>韓国の事例を持ち出してきたのはあなたであり、論点ずらしが見え見えです。
キミの脳内がやっと分かった。ややこしいな
>>745では加藤氏は日本だけが通常の臨床で見つかる甲状腺癌の話をがしてると
勘違いしてたんでしょ?それは理解不能だわ 勘違いが多すぎる
ほんとヤバいな

答える価値のない質問だから放置してるのに
もっと熟考して、どうでもいい議論に誘導するのはもう止めろ。
765地震雷火事名無し(福島県)2020/02/29(土) 08:49:00.92
>>764
> 使い方に違和感を感じてたはずだぞ?
何度も違和感を感じていましたが、大した問題ではないので言わなかっただけです。

> >>745では加藤氏は日本だけが通常の臨床で見つかる甲状腺癌の話をがしてると
> 勘違いしてたんでしょ?
いいえ違います。
その発言の趣旨は、加藤氏は日本の過剰診断率が諸外国に比べて低いと言っているが、
その日本の過剰診断率は通常の臨床で見つかる甲状腺がんについてのものであって、
福島における甲状腺スクリーニング検査で過剰診断が少ないことの理由にはならないというものです。
アンカーミスをしたのは申し訳ないですが、>>741に対する返答です。

> 答える価値のない質問だから放置してるのに
ですからそれは>>760で了解したと言いました。答えなくて結構です。
766地震雷火事名無し(岐阜県)2020/02/29(土) 12:35:04.56
>>765
大した問題でないのに催促すんなよ>>758
で、後になって間違いに気づいて>>761「意見が分かれるところだと思います」
滑稽ですね

>いいえ違います。
鈴木眞一教授に続いて加藤良平教授も間違っててキミは正しいんでしょ?
何を根拠にして言ってるの?根拠となる知識があるから明確に否定してるんでしょ?
根拠はキミのオリジナル脳内データなの?何か示してよ?

>了解したと言いました>>760
勘違いで勝手に了解されても
矛盾は無いし、答えたくないじゃなく、答える価値がないで了解してください
767地震雷火事名無し(福島県)2020/02/29(土) 13:36:25.11
> 大した問題でないのに催促すんなよ>>758
私が大した問題でないと言ったのは、「スクリーニング」という用語の使い方についての話、
私が催促したのは、>>757に対する回答、
互いに独立した話なので、そういうレスはおかしいと思います。

> 鈴木眞一教授に続いて加藤良平教授も間違っててキミは正しいんでしょ?
鈴木氏も加藤氏も間違ってるなんて言っていません。

> 何を根拠にして言ってるの?
根拠は>>648を読めば自明です。
(抜粋)
> 特に日本では えー エコーが導入されて
> だいたい2000年まではかなり上がってきたんですけど 日本では2000年以降は 多分
> その 発見率は そんなに違いがないと言うことで えー その 日本は えー そういう
> ふうなオーバーダイノウシスのところでは一番低い所に位置してるだろうと

これは明らかに、通常臨床で見つかる甲状腺がん(非スクリーニング症例)についての話であって
あなたが>>741で主張するような「福島のスクリーニング検査では過剰診断が少ない」ことの理由には全くなっていません。

> 答える価値がないで了解してください
了解しました。

©Cherryblog お問い合わせ/削除依頼